Enckelli

Trots att jag befinner mig i Storbrittanien märker jag knappt av att det är val. Om jag inte hade vetat om det, och dessutom brytt mig om det hade det gått obemärkt förbi. Igår gick jag bokstavligen talat förbi valet, en av våra föreläsningssalar var omgjord till vallokal.

Det finns en stor rädsla här att främsligsfientlga politiker ska ta sig in i parlamentet, det om något borde ju få folk att rösta. Men kampanjerna här är få och tysta. Jag läser visserligen lika mycket svensk som brittisk media här men den svenska tycks ändå överrösta. Trots att även den viskar, i jämförelse med ett riksdagsval.

På BBC kan man följa valet live. Just nu har labour tappat sina fyra platser de hade i förra parlamentet och det är väl inte så konstigt, med tanke den nuvarande debatten om att politiker spenderat miljoner av skattepengar på privata bostäder, saker, renoveringar och annat. Skandalerna avlöser varandra.

Förhoppningsvis ”städas” det nu i de politiska korridorerna och smutset tas väck, för gott. Det känns som att politikerna här kör på med medeltidsmetoder som inte platsar i dagens, transparanta samhälle, här går inget att dölja.

Hoppas att ni alla tar er medborgeliga plikt på allvar och röstar på söndag i Sverige.

Jag tycker att det borde vara enkelt för mig att rösta här, nu har jag brevröstat (beställde material från en webbplats som skapades 1992 och inte uppdaterats sedan dess, skärpning valmyndigheten!) Alltså, om jag är EU medborgare, borde jag enkelt kunnat bege mig till närmsta polling station med mitt röstkort, sedan kunde väl de fixa så att rösten hamnade på rätt plats? Det är ju för sjutton samma val.

Visste ni förresten att om man är svensk, men bor här i England så har man rätt att rösta i båda länderna. Det kan ju vara vettigt i riksdagsval. Men till EU-valet innebär ju det att varje individ har dubbelt inflytande på politiken i EU. Hur många är det inte som med vår rörlighet inom EU bor i ett land man inte är född i? Tänk bara på alla de parlamentariker som bor i Bryssel. De kan ju rösta på polarna, och rösta på sig själva! Tycker faktiskt inte att det är helt ok. Ge oss en EU-valsedel sedan får man väl bestämma själv vilket parti man vill skicka ner, oavsett nationalitet. Å andra sidan innebär en dubbelröst att ”fler” röstar, vilket ju är behövligt i detta bedrövliga val, sett till deltagande.

Ikväll ska jag fira en fransyska som fyller 22 år. Ska nog fråga henne vad hon tycker om frankrikes EU-politik. Eller inte, då dödar jag väl festen.

Det är väl ingen hemlighet vilka frågor jag brinner mest för just nu. Att få lite rättvisa i världen och göra något åt 1) Den sjuka jordbrukspolitiken i EU 2) De sjuka handelshinderna i EU, speciellt föt importerade varor från u-länder som i snitt har 4 ggr så höga tariffer som varor fr. annat OECD-land.

Igår var Marit Paulsen och chattade med läsare på DN, och jag passade på att kolla med henne om vad hon tyckte. Här kan ni läsa hela chatten.

Mitt inlägg kommer här:

Idag skiner solen!

Är inne i sluttampen nu på Fair Trade arbetet. Har kommit över mkt intressant information och förvånas över hur lite som skrivs om det egentligen. Det är så lätt att prata om frihandel och att handeln ska gynna utvecklingen. Att utvecklingsländer måste liberalisera sina system för att få fart på den inhemska ekonomin. Efter Uruguay rundan hade OECD-länderna i genomsnitt fyra gånger så höga tariffer på imorterade varor från U-länder än från importerade varor från annat OECD-land. Är inte det rätt märkligt?

Några skärmdumpar på några av sidorna i vår ”e-poster” som det så checkt heter.

I övrigt har jag kollat på var fan är min revy? haha, det är rätt kul att se lite karlshamns-klipp och karlshamnsfolk på tv. Hur går det med revyn där hemma?

De senaste dagarna har kantats av intressanta diskussioner. Dels diskuteras det vilt på webben (20% av vårt betyg) och dels i klassrummet. Temat, on än i olika kurser är utvecklingsländer vs. industrialiserade. I ena ämnet handlar det om Fair Trade, hur blir handeln rättvis och hur kan vi utöka utbytet av Fair Trade produkter? Jag har läst (i alla fall delar av den) Joseph Stiglitz bok ”Fair Trade for all – how trade can promote development”. Den är intressant. Bla skriver Stiglitz att vi ger runt $100 miljarder varje år i bistånd till utväcklingsländer, men dagens handelspolitik kostar u-länderna det tredubbla. Personligen så är jag mkt skeptisk till att länder som Tyskland, Frankrike, Italien och Spanien kammar åt sig enorma mängder pengar i jordbruksstöd (40% av EU’s budget). Visst kan stödet finnas, men det måste ske på rimliga nivåer. Som det är idag har vi överproduktion på varor i Europa som dumpas på den afrikanska marknaden. Inte nog med att vi har handelshinder för Afrikanska bönder som vill exportera, vi dumpar varor på deras hemmamarknader till ett så lågt pris att lokala bönder utkonkurreras.

Outsourcing är det andra ämnet vi diskuterat. Obama vill nu minska outsourcingen i amerikanska företag för att ”rädda jobben”. Detta trots att rapporter visar att varje outsourcat jobb leder till två nya i hemlandet. Här tror jag att vi inte ska vara rädda för att låta u-länderna ”få” jobben från oss. Det vi ser är återigen en strukturförändring, som det som skett inom varu-sidan. Om ex. Indien (som är det största IT-outsourcing landet) får massa nya jobb leder ju det till utveckling och nya konsumenter vilket gynnar utvecklingen. Återigen så är det lätt att se hur vi ska ”skydda” det som av ngn anledning är vårt här i väst. Varför ska mindre utvecklade länder inte få utvecklas? Vad gör det våra liv mer värda?

Om vi ska minska fattigdomen och lidandet här i världen måste vi göra avkall på det som ligger oss nära. Det måste få vara jobbigt ett tag, som alltid med förändring. Men vi har klarat oss genom många förändringar genom åren och ska nog fixa de förändringar som kommer att ske i samband med den nuvarande lågkonjukturen.

Obama, var det inte Change du sa?